Aufstand der Vereine

Rainer Stauber | 07.03.17

Aufstand der Vereine

Das Wasser, auf dem sich die deutschen Ruderer derzeit befinden, ist wellig – und es herrscht starker Gegenwind. Ob Spitzensportreform oder Zentralisierung oder die Zukunft des olympischen Ruderns im Allgemeinen: Die Vereine pochen auf Mitsprache und machen mobil.

Die Olympischen Spiele stehen über allem. Sprich: Nach Rio 2016 wird der neue Trainingszyklus bis Tokio 2020 auf das Erreichen von Medaillen ausgerichtet. | MRV

Mainz/Frankfurt. In der nationalen Ruderszene rumort es, man kann getrost auch von einem kleinen Beben in den Booten sprechen. Traditionell erfolgt nach einem Olympiajahr im Spitzensport eine Zäsur. …

Wenn sie diesen Artikel und viele weitere SPORTAUSMAINZ.de Premium-Inhalte nutzen möchten, dann registrieren Sie sich bitte jetzt für SPORTAUSMAINZ.de.

Mehr Infos

Schritt 1: Registrieren Einloggen

Alle Artikel von Rudern

Hintergrund

Die Frankfurter Erklärung

Elf Vereine haben den Anfang gemacht und die Interessensgemeinschaft Leistungssport treibender Ruderverein Deutschland (IGL) gegründet. Im Einzelnen sind dies: Berliner Ruderclub, Franfurter Rudergesellschaft Germania, Mainzer Ruder-Verein, Hannoverscher Ruderclub, Ruderverein Münster, Ulmer RC Donau, RTHC Leverkusen, Koblenzer Ruderclub Rhenania, Treviris Trier, DRC Hannover, Limburger CfW. Das Programm/die Forderungen in Auszügen:

Die Vereine stellen mit ihrer Arbeit und ihrer Finanzierungskraft die Basis des Erfolges und die Legitimität von Sportförderung dar (welche die Grundlage ist für subsidiäre Förderung durch Bund und Länder); die Leistungen von Sportverbänden rechtfertigen keineswegs einen ausschließlichen Steuerungsanspruch gegenüber Athleten, Eltern, Heimtrainern, Vereinen.
Der DRV muss seine Organisationsstruktur i.S. einer Corporate Governance weiterentwickeln.
Die IGL fordert i.S. einer Corporate Governance qualifizierte Mitsprache-, Mitgestaltungs- und Kontrollrechte in einem noch zu definierenden Gremium des DRV.
Der Ausschuss Leistungssport wird auf Basis des geltenden Grundgesetzes mit neuer Geschäftsordnung und Befugnissen aufgesetzt. In diesem Ausschuss wird die IGL qualifiziert vertreten sein: jeder Verein im DRV, der in den jeweils letzten acht Jahren mit Athleten in der A- Nationalmannschaft vertreten war, hat automatisch einen Sitz im Ausschuss Leistungssport .
Es ist eine grundlegende Forderung der IGL, dass die Einzelheiten der Leistungssportreform mit den Leistungssport treibenden Vereinen diskutiert werden und ein Konsens erreicht wird. Bis zu diesem Zeitpunkt fordern wir ein Moratorium bezüglich der Umsetzung der aktuellen Reformaktivitäten.
Unser Standpunkt, über den wir gerne diskutieren wollen, ist unter anderem folgender: Wir halten Zentralisierung und Konzentration mit Ausnahme des Männer- und des Frauenachters nicht für zweckmäßig; stattdessen bevorzugen wir offenen Wettbewerb und Chancengleichheit der Ruderzentren (kein Zwang, keine Sanktionen) – der Athlet wählt das für ihn attraktivste Angebot (Zentrumsausprägung im Sinne von Ausbildungs- /Studienmöglichkeiten, Infrastruktur, Trainingskonzepten, regionale Struktur).
Die Bundestrainerstruktur muss verbessert werden: weniger zentrale, mehr regionale Aufgaben; darüber hinaus Aufwertung der Rolle von Trainern.
Die Nominierungsweise für Trainer und Athleten muss angepasst werden: nicht ausschließlich Bundestrainer (Stärkung des Wettbewerbs); Trainer mit dem schnellsten Kleinboot und/oder den meisten Athleten,; für Aktive gerechte, transparente, wettbewerbsfördernde, leistungsgerechte Nominierungskriterien (wann?, wo?); für Aktive, die nicht im 1. Boot sitzen, ein Auffangmodell/alternative Startmöglichkeiten; Berücksichtigung von Aktiven, die zeitweise im Ausland sind.

Neueste Artikel